Paolo's Garden🪴

Dependency Injection Framework

11 minuti

Dometrain

Introduzione

Un potente meccanismo per separare la costruzione degli oggetti dal loro uso è la Dependency Injection (DI): l’idea è che un oggetto non dovrebbe mai assumersi la responsabilità dell’istanziazione delle sue dipendenze, al contrario dovrebbe passare questa responsabilità ad un meccanismo più “autorevole”, invertendo pertanto il controllo. Usando la DI una classe non intraprende alcun passo diretto per risolvere le sue dipendenze (non chiama per esempio metodi come BuildObject per intenderci) ma è completamente passiva: mette a disposizione dei parametri a costruttore o dei metodi Setter e assume che questi parametri vengano popolati dal DI Framework nel modo corretto. Un nome alternativo ma che significa la stessa cosa è “Inversion of Control Container” o “IoC Container”.

Separazione di Main

Un modo per separare la costruzione dell’architettura dal suo utilizzo consiste semplicemente di trasferire tutti gli aspetti della costruzione degli oggetti in main o in moduli richiamati da main e nel progettare il resto del sistema supponendo che tutti gli oggetti siano già stati costruiti e collegati tra di loro in modo appropriato. L’obiettivo è che la funzione main costruisce gli oggetti necessari per il sistema e poi li passa all’applicazione che li utilizza. In questo modo l’applicazione non ha alcuna conoscenza del main o del processo di costruzione degli oggetti. Ovviamente non tutti gli oggetti possono essere creati subito, in questo caso posso utilizzare il pattern Abstract Factory per dare all’applicazione il controllo sul momento in cui costruire gli oggetti che gli servono ma mantenendo tutti i dettagli di tale costruzione separati rispetto al codice dell’applicazione.

.NET

In .NET esiste il pacchetto nuget ufficiale Microsoft.Extensions.DependencyInjection che permette di iniettare automaticamente le dipendenze necessarie alle classi. Il suo funzionamento base è il seguente:

public class Application  
{  
    public Application(IWeatherService weatherService){} 
}
 
var services = new ServiceCollection();  
  
services.AddSingleton<IWeatherService, OpenWeatherService>();  
  
var serviceProvider = services.BuildServiceProvider();  
  
var application = serviceProvider.GetRequiredService<Application>();

Viene creata una ServiceCollection che è letteralmente una lista di istruzioni (in particolare List<ServiceDescriptor>) che indicano come devono essere risolte le dipendenze dal DI Framework con il suo lifetime (Transient, Scoped, Singleton) e su di essa viene costruito un ServiceProvider che, come dice il nome, è un servizio che fornisce le dipendenze a chi le richiede. La ServiceCollection è come un libro di ricette mentre il ServiceProvider è il cuoco che le mette insieme per creare la ricetta.

Utilizzando poi i metodi di ServiceProvider posso ottenere l’istanza della classe che voglio, nell’esempio sopra Application. Se questa ultima ha delle dipendenze a costruttore queste vengono automaticamente iniettate dal DI Framework risolvendole: nell’esempio sopra Application ha come dipendenza un IWeatherService che risolve in un OpenWeatherService: verrà automaticamente iniettato questo ultimo.

ServiceCollection

Lifetime

Ho tre tipologie di lifetime degli oggetti che posso creare:

  • Transient: Ogni volta che richiedo una dipendenza verrĂ  creata una nuova istanza della classe. Tipicamente piĂą sicuro a livello di thread-safety ma piĂą lento di singleton.
  • Singleton: Una sola istanza in tutta l’applicazione, verrĂ  istanziata la prima volta che serve e poi tale istanza verrĂ  riutilizzata in tutta l’applicazione. Va bene per classi stateless. E’ l’approccio piĂą veloce ma bisogna stare attenti alla thread safety.
  • Scoped: l’oggetto rimane sempre lo stesso all’interno dello stesso scope il quale può essere definito a mano in caso di una applicazione standalone mentre nel caso di ASP.NET questo è per definizione dall’inizio alla fine di una richiesta.
Custom Scope

Se sono in una Console Application e voglio creare uno scope custom posso scrivere come segue:

var serviceScopeFactory = serviceProvider.GetRequiredService<IServiceScopeFactory>();  
  
using (var serviceScope = serviceScopeFactory.CreateScope())  
{  
    var exampleService1 = serviceScope.ServiceProvider.GetRequiredService<ExampleService>();  
    Console.WriteLine(exampleService1.Id);  
}

Sintassi

La sintassi builder.Services.AddTransient|Singleton|Scoped<IService, ConcreteService>(); funziona se tutto l’albero delle dipendenze dei costruttori di ConcreteService può essere risolto dalla DI: per esempio se ConcreteService dipende da IHttpClientFactory significa che deve essere esplicitato come risolvere tale interfaccia nella ServiceCollection e così a ritroso ad albero per tutte le dipendenze. Una sintassi alternativa è builder.Services.AddTransient<IWeatherService>(provider => new OpenWeatherService(Not_DI_Class)); da utilizzare quando voglio esplicitare io come costruire un oggetto senza delegarlo alla DI: in questo modo non serve che tutte le sue dipendenze siano definite nella DI in quanto le espliciterò nella lambda factory.

La sintassi da utilizzare è inoltre sempre quella “automatica” (vedi esempio sotto); la sintassi “manuale” è il suo analogo ma fatto a mano dal programmatore, cosa che difficilmente si fa a meno di casi particolari. Lo scopo dell’esempio sotto è dimostrare un minimo cosa viene fatto dietro le quinte quando viene chiamato un metodo della ServiceCollection.

// sintassi automatica
builder.Services.AddTransient<IWeatherService, OpenWeatherService>();
// sintassi manuale
builder.Services.AddTransient<IWeatherService>(provider =>
    new OpenWeatherService(provider.GetRequiredService<IHttpClientFactory>()));
 
// sintassi automatica
builder.Services.AddScoped<LifetimeIndicatorFilter>();
// sintassi manuale
builder.Services.AddScoped(provider =>
{
    // Costruisco con la DI le dipendenze che servono alla classe LifetimeIndicatorFilter
    var idGenerator = provider.GetRequiredService<IdGenerator>();
    var logger = provider.GetRequiredService<ILogger<LifetimeIndicatorFilter>>();
 
    return new LifetimeIndicatorFilter(idGenerator, logger);
});

ServiceDescriptor

Ogni elemento all’interno di una ServiceCollection è un ServiceDescriptor che, come dice il nome, è una classe che descrive come un servizio deve essere istanziato. In particolare quando scrivo, per esempio

builder.Services.AddTransient<IWeatherService, OpenWeatherService>();

Sto creando un ServiceDescriptor così:

var openWeatherServiceDescriptor =  
    new ServiceDescriptor(typeof(IWeatherService), typeof(OpenWeatherService), ServiceLifetime.Transient);
builder.Services.Add(openWeatherServiceDescriptor);

Questo strumento più a basso livello permette di customizzare l’IoC Container con cose custom fighe come Interceptors, Decorators e così via.

Ottenimento condizionale di istanze

Spessissimo vi è la necessità di ottenere delle istanze diverse in base a determinate condizioni, per esempio qualcosa come:

if (condizione)
    return istanzaA;
else
    return istanzaB;

Assumendo che sia istanzaA che istanzaB siano entrambe correttamente registrate nella DI, come faccio a ottenere una rispetto all’altra usando la DI? Ovviamente entrambe devono ereditare dalla stessa interfaccia, nell’esempio sotto IHandler. Poi ci sono vari metodi, un trucco è usare una classe Orchestrator che si memorizza un dizionario <string, Type> con string la stringa che identifica la condizione dell’if. Potrebbe essere un enum o qualsiasi cosa. Per popolare tale dizionario sfruttare un Attribute custom in modo da poter fare la scanning dell’assembly e registrare nella DI in modo automatico senza dover far tutto a mano. E infine sfruttare questo dizionario per ottenere il servizio richiesto. Di seguito la spiegazione passo passo con il codice.

1. Definizione dell’Interfaccia e dell’Attributo Personalizzato

Definiamo un’interfaccia comune e un attributo che verrà usato per mappare un comando a una specifica implementazione.

// Interfaccia comune per tutti gli handler.
public interface IHandler
{
	Task HandleAsync();
}
 
// Attributo per associare un nome di comando ad un handler.
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class)]
public class CommandNameAttribute : Attribute
{
	public string CommandName { get; }
	public CommandNameAttribute(string commandName)
	{
		CommandName = commandName;
	}
}

2. Implementazioni Concrete

Creiamo due classi concrete che implementano IHandler e che vengono identificate da un attributo CommandNameAttribute.

[CommandName("weather")]
public class WeatherHandler : IHandler
{
	public async Task HandleAsync()
	{
		// Simulazione di una chiamata asincrona ad un servizio esterno.
		await Task.Delay(100);
		Console.WriteLine("Esecuzione dell'handler per il comando 'weather'.");
	}
}
 
[CommandName("time")]
public class TimeHandler : IHandler
{
	public Task HandleAsync()
	{
		Console.WriteLine("Esecuzione dell'handler per il comando 'time'.");
		return Task.CompletedTask;
	}
}

3. Handler Orchestrator con Dependency Injection

L’orchestratore è il componente che, dato un comando (una stringa), determina quale handler risolvere dal container DI. In questo esempio, usiamo il container per ottenere l’istanza corretta in base al tipo registrato.

public class HandlerOrchestrator
{
	private readonly Dictionary<string, Type> _handlerTypes = new();
	private readonly IServiceProvider _serviceProvider;
 
	// Il service provider viene iniettato tramite DI.
	public HandlerOrchestrator(IServiceProvider serviceProvider)
	{
		_serviceProvider = serviceProvider;
		RegisterHandlers();
	}
 
	// Scansione dell'assembly per ottenere tutte le implementazioni di IHandler
	// e mappare il comando definito dall'attributo.
	private void RegisterHandlers()
	{
		var handlerTypes = Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes()
			.Where(t => typeof(IHandler).IsAssignableFrom(t) && !t.IsInterface && !t.IsAbstract);
 
		foreach (var type in handlerTypes)
		{
			var attribute = type.GetCustomAttribute<CommandNameAttribute>();
			if (attribute != null)
			{
				_handlerTypes[attribute.CommandName] = type;
			}
		}
	}
 
	// Risolve l'istanza dell'handler basandosi sul comando.
	public IHandler? GetHandler(string command)
	{
		if (_handlerTypes.TryGetValue(command, out var handlerType))
		{
			// Otteniamo l'istanza tramite il container DI
			return (IHandler)_serviceProvider.GetRequiredService(handlerType);
		}
		return null;
	}
}

4. Configurazione del Container DI e Utilizzo

Dove voglio ottenere l’istanza a partire da un parametro in ingresso basta scrivere qualcosa come.

var orchestrator = serviceProvider.GetRequiredService<HandlerOrchestrator>();
string command = "weather"; // generico parametro in ingresso per ottenere un handler condizionale
var handler = orchestrator.GetHandler(command);
if (handler != null)
	await handler.HandleAsync();

Tips & Tricks

Devo rendere tutto interfaccia?

Anche se uno un DI Framework ciò non significa che devo convertire ogni cosa in una interfaccia: tutti gli oggetti che non possono essere sostituiti by definition devono rimanere classi classiche. Anche se tecnicamente potrei iniettarle tramite interfacce a costruttore questo non ha senso.

Testare ILogger

L’interfaccia ILogger di .NET (vedi Logging in .NET) è piena di extension methods ed estremamente difficile da testare. Un trucco è creare una classe Adapter che faccia da proxy alle chiamate al log: tale classe può essere quindi iniettata e testata. Esempio con solo il metodo LogInformation:

public interface ILoggerAdapter<TType>  
{  
    void LogInformation(string template, params object[] args);  
}
 
public class LoggerAdapter<TType> : ILoggerAdapter<TType>  
{  
    private readonly ILogger<LoggerAdapter<TType>> _logger;  
  
    public LoggerAdapter(ILogger<LoggerAdapter<TType>> logger)  
    {        _logger = logger;  
    }  
    public void LogInformation(string template, params object[] args)  
    {        _logger.LogInformation(template, args);  
    }
}

Registrare Open Generics

Dato che non è possibile utilizzare gli Open Generic nei tipi per limiti del linguaggio C# posso utilizzare la seguente sintassi sfruttando il typeof.

builder.Services.AddTransient(typeof(ILoggerAdapter<>), typeof(LoggerAdapter<>));

Il codice sopra indica che tutte le volte che richiedo un’interfaccia di tipo ILoggerAdapter, indipendentemente dal suo tipo <T> deve essere istanziato un new LoggerAdapter<T>.

Registrare piĂą implementazioni

Se dichiaro più implementazioni della stessa interfaccia la seconda non sovrascrive la prima ma, se a costruttore ho IWeatherService fornirò sempre la seconda dichiarata (come se fosse sovrascritta), mentre se ho IEnumerable<IWeatherService> verranno fornire entrambe.

services.AddTransient<IWeatherService, OpenWeatherService>();  
services.AddTransient<IWeatherService, InMemoryWeatherService>();

Se invece voglio che, se una interfaccia era giĂ  definita non aggiungerne una nuova devo usare il metodo TryAdd invece di Add. Quindi se scrivo

services.TryAddTransient<IWeatherService, OpenWeatherService>();  
services.TryAddTransient<IWeatherService, InMemoryWeatherService>();

VerrĂ  aggiunto solo OpenWeatherService.

Raggruppare le definizioni in extension

Per evitare di avere il Main con mille righe di definizioni di dipendenze (AddSingleton, AddSingleton, AddTransient…) è buona norma raggruppare tutte le istruzioni che riguardano lo stesso metodo in un unico extension method con nome AddXXX. Per esempio posso creare questa extension:

public static IServiceCollection AddEndpointsApiExplorer(this IServiceCollection services)
{
    services.TryAddSingleton<IActionDescriptorCollectionProvider, DefaultActionDescriptorCollectionProvider>();
    services.TryAddSingleton<IApiDescriptionGroupCollectionProvider, ApiDescriptionGroupCollectionProvider>();
    return services;
}

che poi verrà chiamata dall’esterno in questo modo:

services.AddEndpointsApiExplorer();

Inoltre è buona norma (sopratutto per chi fornisce librerie come pacchetti nuget) modificare il namespace di tale classe con

// ReSharper disable once CheckNamespace  
namespace Microsoft.Extensions.DependencyInjection;

in modo tale che dall’esterno non debbia aggiungere uno using dedicato a tale extension.

Impementare decoration

Assumiamo di volere misurare quanto tempo ci impiega una mia classe a fare una chiamata API, per esempio a ottenere il tempo mediante la classe OpenWeatherService. L’idea è creare una classe che wrappa OpenWeatherService in modo da circondare la sua chiamata API con uno Stopwatch e misurarne così il tempo senza sporcare la classe OpenWeatherService. Per farlo posso sfruttare la DI in questo modo: creo una classe LoggedWeatherService che riceve in ingresso un IWeatherService e che a sua volta è un IWeatherService.

public class LoggedWeatherService : IWeatherService
{
    private readonly IWeatherService _weatherService; //<-- OpenWeatherService
    private readonly ILogger<IWeatherService> _logger;
 
    public LoggedWeatherService(IWeatherService weatherService,
        ILogger<IWeatherService> logger)
    {
        _weatherService = weatherService;
        _logger = logger;
    }
 
    public async Task<WeatherResponse?> GetCurrentWeatherAsync(string city)
    {
        var sw = Stopwatch.StartNew();
        try
        {
            return await _weatherService.GetCurrentWeatherAsync(city);
        }
        finally
        {
            sw.Stop();
            _logger.LogInformation("Weather retrieval for city: {0}, took {1}ms",
                city, sw.ElapsedMilliseconds);
        }
    }
}

e quando definisco tali classi nella ServiceCollection scrivo:

// Definisco OpenWeatherService as itself
builder.Services.AddTransient<OpenWeatherService>();
// Quando qualcuno chiede un IWeatherService forniscimelo wrappato nel LoggedWeatherService (per questo questo ultimo eredita da IWeatherService).
builder.Services.AddTransient<IWeatherService>(provider =>
    new LoggedWeatherService(provider.GetRequiredService<OpenWeatherService>(),
        provider.GetRequiredService<ILogger<IWeatherService>>()));

Di fatto quindi scrivo “a mano” come risolvere IWeatherService in modo da poterlo wrappare. Un modo più pulito di scrivere questo è usare il metodo Decorate del pacchetto nuget Scrutor in questo modo

builder.Services.AddTransient<IWeatherService, OpenWeatherService>();  
builder.Services.Decorate<IWeatherService, LoggedWeatherService>();

Scrutor

Scrutor è un pacchetto nuget che aggiunge delle extension a ServiceCollection in modo da poter fare delle operazioni aggiuntive. Esempio sono il Decorate visto sopra ma sopratutto lo scanning, quindi registrare le dipendenze in maniera automatica facendo lo scan dei tipi definiti in un assembly secondo regole specifiche. Per esempio sotto aggiungo alla DI come Singleton tutti i tipi nell’assembly che contiene Program che hanno l’attributo [Singleton] e così anche per gli altri scope.

services.Scan(selector =>
{
    selector
        .FromAssemblyOf<Program>()
            .AddClasses(f => f.WithAttribute<SingletonAttribute>())
                .AsImplementedInterfaces()
                .WithSingletonLifetime()
 
            .AddClasses(f => f.WithAttribute<TransientAttribute>())
	            // Se il servizio giĂ  esiste throw exception (raccomandato) 
                .UsingRegistrationStrategy(RegistrationStrategy.Throw)
                .AsImplementedInterfaces()
                .WithTransientLifetime()
 
            .AddClasses(f => f.WithAttribute<ScopedAttribute>())
                .AsImplementedInterfaces()
                .WithScopedLifetime();
});

Questo è solo un esempio ma rende l’idea di quando utilizzare Scrutor rispetto all’aggiunta manuale con il classico pacchetto nuget di Microsoft. Posso filtrare per:

  • Interface marking
  • Attribute marking
  • Namespace
  • Class name (per esempio EndsWith)
  • … Ovviamente lo scanning maschera moltissima logica e rende il codice sicuramente piĂą conciso ma anche molto piĂą difficile da capire e può portare a dei bug difficili da scoprire: lo scanning è quindi da usare con cautela.

Vista grafico

Link entranti